ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" вересня 2014 р.
Справа № 916/2812/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.
(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2218 від 15.09.2014 р.)
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі:
- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області;
- Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;
- Серпневської селищної ради
на рішення господарського суду Одеської області від 15 серпня 2014 року
по справі №916/2812/14
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Кришталь»
до Спілки громадян-співвласників майна «Промінь»
про визнання права власності
визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а :
1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2014р. об 12.00год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.
The court decision No. 40468248, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2812/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: