КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" вересня 2014 р. Справа №925/639/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Сітайло Л.Г.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Торгівельно-промисловий консорціум „ЮНІКОМ"
на рішення господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 року (суддя Гура І.І.) по справі №925/639/14
за позовом Звенигородського підприємства теплових мереж
до Приватного акціонерного товариства „Торгівельно-промисловий консорціум „ЮНІКОМ"
про стягнення 377 696,61 грн. та розірвання договору
Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Приватному акціонерному товариству „Торгівельно-промисловий консорціум „ЮНІКОМ" строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Торгівельно-промисловий консорціум „ЮНІКОМ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 року по справі № 925/639/14 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2014 року на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.Г. Сітайло
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 40468235, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/639/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: