Court ruling № 40468187, 29.08.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. Справа № 918/994/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Корсуна В.Я., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс" до відповідача 1 Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради, відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення в сумі 7184 грн. 86 коп.

За участю представників:

від позивача: Шевчук В.С. (дов. б/н від 12.06.2014 року)

від відповідача 1: Варжель О.М. (дов. №459 від 06.08.2014 року)

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Рівнеелектротранс" Рівненської міської ради" та з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", як із солідарних боржників на користь позивача 6684 грн. 86 коп. в якості відшкодування матеріальних збитків та стягнути з відповідачів на його користь 500 грн. в якості відшкодування витрат понесених із проведенням автотоварознавчого експертного дослідження.

21.08.2014 року представником позивача подана до суду заява про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.08.2014 року у справі №918/994/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ПП "Експерт-Рівне-Консалт" Параю Сергію Леонідовичу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відтак, на основі наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/994/14 зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Корсун В.Я.