ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29
_______________________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"11" вересня 2014 р.Справа № 916/57/13-г
За заявою: Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) „Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 200225456) за № 43/2013 про порушення провадження у справі про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „Родеф" (65055, м. Одеса, вул. Хуторська 95 А, код ЄДРПОУ 32780383).
Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: 03.01.2013р. Заявник, ПАТ „Комерційний банк "Надра", звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом - ТОВ „Родеф", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 1 587 307 грн. 22 коп. після настання встановленого строку їх сплати.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2013 р. порушено провадження по справі № 916/57/13г про визнання банкрутом - ТОВ „Родеф" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Одеської області від 09.07.2014 р. ТОВ „Родеф" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 15.04.2013 р. за № 844, якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 37 - 46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на розгляд та затвердження.
09.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання ТОВ „Родеф" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну та встановлення місячного граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів з дня офіційного оприлюднення повідомлення.
05.09.2014 р. до господарського суду Одеської області, на виконання п. 7 постанови суду від 09.07.2014 р. в порядку ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на розгляд та затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ( вх. № 3-1363/14 ), які піддягають розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 37-39, ст. 40, ст.ст. 41, 45, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на : "24" вересня 2014 р. о 14:45 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-961.
2. Зобов'язати:
Ліквідатора надати : відомості, щодо зареєстрованих за ТОВ „Родеф" об'єктів нерухомого майна, а саме: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно
Кредиторів надати : відзив на виконання ліквідатором своїх повноважень в процесі проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Родеф".
3. Визнати явку ліквідатора, кредиторів у засідання суду обов'язково.
4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.
Суддя О.Ю. Ровинський
The court decision No. 40468152, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/57/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: