ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/18341/14 11.09.14
За позовом Коссад Семанс (Caussade Semences), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою
до Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"
про стягнення 2 316 368,84 Євро, що еквівалентно 41 058 100,96 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники :
від позивача: Красовський І.В.
Матенчук В.М. за довіреністю від 16.05.2014
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
01.09.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Коссад Семанс (Caussade Semences), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою до Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" про стягнення 2 316 368,84 Євро, що еквівалентно 41 058 100,96 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № №910/18341/14, розгляд справи призначено на 11.09.2014.
В судове засідання, призначене на 11.09.2014 представники позивача з'явились, надали пояснення та додаткові документи по справі.
В судове засідання призначене на 11.09.2014 представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.
Відповідно до пункту 1,2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2014 о 15:45. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 21.
2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 03.09.2014.
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 25.09.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.О. Лиськов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14-00 до 16-00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
The court decision No. 40468093, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/18341/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: