Court ruling № 40468075, 10.09.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.09.2014
Case No.
5011-15/2683-2012
Document №
40468075
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-15/2683-2012 10.09.14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Петченко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2012р. порушено провадження у справі № 5011-15/2683-2012 за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.03.2012р. Господарським судом м. Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/2683-2012, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" в сумі 6 006 528,29 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Струць Миколу Петровича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 19.04.2011р.), та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання від 26.06.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс".

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Струць Миколу Петровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2013р. замінено кредитора у справі, а саме замінено Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (код ЄДРПОУ 37535394).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2013р. задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" арбітражного керуючого Струць М.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, задоволено клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Автосоюзсервіс" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 року НОМЕР_3).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2014р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затверджено оплату праці послуг арбітражного керуючого Петченко І.В. за період виконання нею обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс", провадження у справі 5011-15/2683-2012 припинено.

05.08.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петченко І.В. про виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2014р. розгляд справи призначено на 10.09.2014р.

У судовому засіданні 10.09.2014р. розглядалась заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петченко І.В. про виправлення описки в ухвалі та наказі Господарського суду м. Києва від 21.07.2014р.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

Представники заявника та боржника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану ліквідатором заяву, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 21.07.2014р. судом було допущено описки, а саме в п. 9 даної ухвали замість «Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни за період виконання нею обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць на загальну суму 22 450 (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство на суму 177 (сто сімдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; код ЄДРПОУ 37535394) на користь арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни (61038, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" у розмірі 22 450 (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 00 коп.» було помилково зазначено:

«Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни за період виконання нею обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць на загальну суму 29 950 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство на суму 177 (сто сімдесят сім) грн. 00 коп..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; код ЄДРПОУ 37535394) на користь арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни (61038, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" у розмірі 29 950 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 00 коп.».

Крім того, в наказі Господарського суду м. Києва від 21.07.2014р. замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; код ЄДРПОУ 37535394) на користь арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни (61038, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" у розмірі 22 450 (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 00 коп.» було помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; код ЄДРПОУ 37535394) на користь арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни (61038, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" у розмірі 29 950 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 00 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петченко І.В. та виправити описки в ухвалі та наказі Господарського суду м. Києва від 21.07.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни про виправлення описок в ухвалі та наказі Господарського суду м. Києва від 21.07.2014р. по справі № 5011-15/2683-2012 задовольнити.

2. Виправити описки в п. 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 21.07.2014р. по справі № 5011-15/2683-2012, виклавши його в наступній редакції: «Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни за період виконання нею обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць на загальну суму 22 450 (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство на суму 177 (сто сімдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; код ЄДРПОУ 37535394) на користь арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни (61038, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" у розмірі 22 450 (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 00 коп.».

3. Виправити описку в наказі Господарського суду м. Києва від 21.07.2014р. по справі № 5011-15/2683-2012, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; код ЄДРПОУ 37535394) на користь арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни (61038, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" у розмірі 22 450 (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 00 коп.».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 21.07.2014р. та наказу Господарського суду м. Києва від 21.07.2014р. по справі № 5011-15/2683-2012.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Петченко І.В., кредитором та Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія".

Суддя П.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 40468075 ?

Документ № 40468075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40468075 ?

Дата ухвалення - 10.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40468075 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40468075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40468075, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 40468075, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 40468075 refers to case No. 5011-15/2683-2012

This decision relates to case No. 5011-15/2683-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40468074
Next document : 40468076