Court ruling № 40468065, 08.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

08.09.14 Справа № 910/7266/14.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (ідентифікаційний код 34287465)

Про банкрутство

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромісто" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2014р. № 910/7266/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромісто» (08600,київська обл., м.Васильків, вул.Володимирська,22-а,оф.207 ідентифікаційний код 38093573) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) в розмірі 2836113,06грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465). Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465). Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 15.04.2013 та призначено попереднє засідання суду на 16.07.2014 о 10:40.

21.07.2014 загального відділу Господарського суду міста Києва надійшла заява Рідкодубівської сільської ради про визнання кредитором боржника .

Ухвалою суду від 08.08.2014 заявника було зобов'язано усунути вказані недоліки у пятиденний строк з моменту отримання ухвали. Оскільки ухвалу суду від 08.08.2014 було отримано заявником 19.08.2014 згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, то усунути недоліки заявник повинен був у строк до 25.08.2014.

Як слідує з матеріалів справи № 910/7266/14, станом на 08.09.2014 зазначені в ухвалі суду від 08.08.2014 недоліки заяви Рідкодубівської сільської ради про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Отже, зважаючи на невиконання Рідкодубівською сільською радою приписів чинного законодавства у встановлений судом строк, його заява про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" підлягає поверненню без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рідкодубівської сільської ради з грошовими вимогами до боржника на суму 9 721,38 грн. повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити Рідкодубівській сільській раді, боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто у межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Суддя Д.В. Мандичев