Court ruling № 40467901, 16.09.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/838/14-к

Провадження № 1-кп/161/104/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді: Квятковського М.С.,

суддів: Сівчука А.Є., Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря: Стецюка Р.В.,

прокурора: Заплотинського В.В.,

захисника-адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, про дачу дозволу на виїзд за межі території України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 15.09.2014 року, ОСОБА_2, за ч.3 ст.307 та ч.3 ст.305 КК України, виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні даних злочинів.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, обвинуваченому ОСОБА_2 залишено у виді застави в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень, та відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладено на нього, наступні обов'язки:

з'являтися на виклики до суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну судового розгляду вказаного кримінального провадження;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживатиме - м. Луцьк Волинської області, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

15.09.2014 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, у якому він просить дати йому дозвіл на виїзд за межі території України, а саме у АДРЕСА_1, у зв'язку із хворобою дружини, яка на даний час перебуває у закладах охорони здоров'я, та яка разом із його дітьми потребує його підтримки.

Заслухавши думку захисника-адвоката ОСОБА_1, який в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати дозвіл його підзахисному ОСОБА_2 для виїзду за межі території України, думку прокурора Заплотинського В.В., який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання обвинуваченого, враховуючи, що вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведено не було, відносно нього ухвалено виправдальний вирок, останній зобов'язався у разі розгляду справи в апеляційній інстанції, прибути за викликом суду, а також той факт, що на даний час на депозитний рахунок внесено заставу у розмірі 300 000 гривень, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 350; 537 п.14 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_2 дати дозвіл на виїзд у АДРЕСА_1, залишивши за ним покладені обов'язки, а саме:

з'являтися на виклики до суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну судового розгляду вказаного кримінального провадження;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ /М.С. Квятковський/.

Судді:/підписи/ /Сівчук А.Є./.

/Ковтуненко В.В./.

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду /М.С. Квятковський/