Court ruling № 40467582, 16.09.2014, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/2291/14-ц

Провадження 2/628/998/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Цендра Н.В.,

при секретарі - Дюковій Г.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

До розгляду справи у судовому засіданні представником позивача було надано клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування з територіального підрозділу Державної міграційної служби України відомості про осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, враховуючи те, що відповідно до ст. 32 Конституції України позивач самостійно зазначену інформацію витребувати не може. Дані відомості необхідні з метою з'ясування кола осіб, які зареєстровані в домоволодінні, яке є предметом іпотеки.

Суд, дослідивши матеріали справи у попередньому судовому засіданні, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у Державній міграційній службі стосовно реєстрації осіб за адресою спірного нерухомого майна. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про звернення стягнення на предмет іпотеки, є відомості стосовно реєстрації осіб за адресою знаходження предмета іпотеки.

Враховуючи, що без дослідження відомостей з інформацією про реєстрацію осіб за адресою спірного нерухомого майна неможливо в повному обсязі вирішити спір, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Куп'янського районного відділу Державної міграційної служби України в Харківській області відомості щодо осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Куп'янського районного відділу Державної міграційної служби України в Харківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя : Н.В. Цендра