Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 р. Справа №818/2327/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець О.М.
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1330 грн. 69 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 1330,69 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26), до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією Витяга з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6) та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах (а.с.7).
Станом на 05.08.2014 року по ОСОБА_1 рахується податковий борг у розмірі 1330,69 грн., зокрема, податкових зобов'язань - 1314,84 грн., пені - 15,85 грн.
18.12.2012 року відповідачем подано до Шосткинської ОДПІ заяву № 7670/Ш про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 01 січня 2013 року.
Відповідно до п.п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
ФОП ОСОБА_1 єдиний податок не сплачував в повному обсязі з 20.06.2013 року. Заява про відмову від спрощеної системи оподаткування до Шосткинської ОДПІ не надходила.
Станом на 19.06.2013 року рахується переплата у сумі 221 грн. 76 коп., таким чином сума заборгованості за червень-місяць 2013 року складає 7 грн. 64 коп.
Станом на 26.11.2013 року заборгованість склала 1154 грн. 64 коп.
27.11.2013 року відповідачем була здійснена часткова проплата по єдиному податку у розмірі 800 грн. Таким чином, на квітень 2013 року заборгованість зі сплати єдиного податку складає 584 грн. 04 копійки і сума несплаченої пені 15 грн. 85 коп.
За 2014 рік підприємець продовжував несплачувати єдиний податок. Ставка податку складала 243 грн. 60 коп. за місяць.
Як вбачається із матеріалів справи ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку щодо порушення платником єдиного податку вимог перебування на спрощеній системі оподаткування, за результатами якої складено акт № 33/17-0517/НОМЕР_1 (а.с.10), який було надіслано платнику 20.03.2014 року.
31.03.2014 року Шосткинською ОДПІ прийнято рішення №19 щодо неможливості перебування на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності у випадку, визначеному підпунктом 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 Податкового кодексу України, а саме у разі наявності податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останій день другого із двох послідовних кварталів. Дане рішення було направлено на адресу платника 31.03.2014 року, в судовому порядку не оскаржувалось.
Станом на 31.03.2014 року в особовому рахунку ОСОБА_1 значилась сума недоплати по єдиному податку у розмірі 1314 грн. 84 коп. і пеня 15 грн. 85 коп., що і складає суму податкової заборгованості разом 1330 грн. 69 коп.
Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу була виставлено податкову вимогу №106-17 від 05.09.2013 року (а.с.21), яка не була вручена платнику у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи, що заборгованість у розмірі 1330 грн. 69 коп. зі сплати єдиного податку з фізичних осіб залишається невідшкодованою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, буд. 2, ідентифікаційний номер 38209176) кошти у розмірі податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1330 (одна тисяча триста тридцять) грн. 69 коп., які підлягають перерахуванню: р/р 31517970700012, одержувач Шосткинське УК м. Шостка, код одержувача - 37512251, призначення платежу - єдиний податок з фізичних осіб, МФО 837013, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 40466875, Sumy District Administrative Court was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 818/2327/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: