Court ruling № 40466465, 15.09.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 вересня 2014 року

Справа № 808/5190/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали справи

за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Групи по централізації господарського обслуговування загальноосвітніх шкіл

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Групи по централізації господарського обслуговування загальноосвітніх шкіл, в якому просить припинити юридичну особу у зв’язку з неподанням податкової звітності більше року.

Ухвалою від 15.08.2014 адміністративний позов залишено без руху у зв’язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк до 10.09.2014 з урахуванням поштового перебігу для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28.08.2014.

10.09.2014 від позивача до канцелярії суду надійшли матеріали та супровідний лист від 10.09.2014 №12059/10/08/22/10, із змісту яких з’ясовано, що позивачем не виконані вимоги суду викладені в ухвалі, зокрема не надано довідку про подання відповідачем останньої податкової звітності. Крім цього, не виконанні вимоги суду щодо назви відповідача, оскільки наданий суду витяг з ЄДР містить іншу назву юридичної особи ніж вказана позивачем у позові.

Отже, у встановлений судом строк, достатній для виправлення недоліків, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.08.2014 не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Групи по централізації господарського обслуговування загальноосвітніх шкіл про припинення юридичної особи – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова