Справа № 815/3982/14
У Х В А Л А
09 липня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування п. 2 наказу № 1839 від 18.06.2014 року
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 08.07.2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
У встановлений строк, вимоги суду позивачем виконані.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування п. 2 наказу № 1839 від 18.06.2014 року.
Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 24.07.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа буде розглядатись суддею одноособово.
Суддя Н.В. Бжассо
24 липня 2014 року 11:30
The court decision No. 40466456, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/3982/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: