Справа № 815/5089/14
У Х В А Л А
15 вересня 2014 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН ТРАНС СЕРВИС ЛТД» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1970 від 26.08.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
11.09.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН ТРАНС СЕРВИС ЛТД» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №1970 від 26.08.2014 року про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «КАРАВАН ТРАНС СЕРВИС ЛТД» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.
Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
В свою чергу, 15.09.2014 року, до вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі, через канцелярію суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН ТРАНС СЕРВИС ЛТД» про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій позивач, не змінюючи позовних вимог, змінив лише склад відповідачів по справі, зазначивши у якості відповідача тільки державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107,110,160 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН ТРАНС СЕРВИС ЛТД» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1970 від 26.08.2014 року.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 24.09.2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов у строк до 24.09.2014 року.
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 24.09.2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколенко
24 вересня 2014 року 16:00
The court decision No. 40466218, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/5089/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: