ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/13445/14
15.09.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей компані»
До Публічного акціонерного товариства «Завод будівельний конструкцій»
Про визнання права власності
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арістей компані» (далі – позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельний конструкцій» (далі – відповідач) про визнання права власності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не передається право власності на нежитлове приміщення, в порушення умов договору оренди з правом викупу № 7-А від 30.06.1998р.
Ухвалою суду від 09.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13445/14 та призначено розгляд на 28.07.2014 р.
28.07.2014р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов, в якому він визнав позов у повному обсязі та просив суд розглядати справу без участі його представника. Цією ж заявою повідомив суд про здійснення оплати орендних платежів у повному обсязі.
28.07.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.
28.07.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Суд відклав розгляд справи на 08.09.2014р., у зв`язку з відсутністю представника відповідача.
08.09.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Суд вирішив відкласти розгляд справи.
15.09.2014р. ТОВ «Ніко – Плюс» подало через канцелярію суду клопотання, в якому підприємство просило залучити його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.
В підтвердження поданої заяви, ТОВ «Ніко – плюс» надало беззаперечні докази того, що рішення у справі 910/13445/14 прямо може вплинути на його права та обов`язки.
Суд, дослідивши документи подані ТОВ «Ніко – плюс» до своєї заяви, беручи до уваги те, що рішення у справі № 910/13445/14 може прямо вплинути на права та обов`язки вказаного підприємства, дійшов висновку про задоволення даної заяви.
Виходячи з наведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі № 910/13445/14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко – плюс» (код ЄДРПОУ 33565802, 07415 Київська область, Броварський р-н, с.Зазим`є, вул. Радгоспна 6), у якості третьої особи без самостійних вимог.
Повідомити ТОВ «Ніко – плюс» про те, що наступна дата судового засідання, з розгляду справи № 910/13445/14, відбудеться 13.10.2014 – 10:20 у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 20.
Зобов`язати ТОВ «Ніко – плюс» подати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог позивача.
Нагадати сторонам, що:
-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 40465994, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/13445/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: