ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/13492/14 15.09.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Італколор Україна»
До Приватного акціонерного товариства «Прага Авто»
Про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення 29 295,21 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Італколор Україна» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Прага Авто» (далі - відповідач) про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення 29 295,21 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 444/13-АЦ від 28.10.2013р.
Ухвалою суду від 09.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13492/14 та призначено розгляд на 28.07.2014 р.
08.09.2014р. судом у вказаній справі було прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено, зу рахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог.
15.09.2014р. судом встановлено, що у вступній та описовій частинах вказаного рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено назву відповідача - Приватне підприємство «Прага Авто».
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Виправити допущену у рішення від 08.09.2014р. описку.
Вказати вірну назву відповідача: Приватне акціонерне товариство «Прага Авто» (код ЄДРПОУ 31167690.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 18.08.2014р.
СуддяВ.І.Мельник
The court decision No. 40465988, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13492/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: