Court ruling № 40465960, 08.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14468/14 08.09.14Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Візит"

до Державної пенітенціарної служби України

про стягнення 4 600 000,00 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Верба О.С. - представник за довіреністю № 1/4-812-с/с/2-14 від 08.08.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" до Державної пенітенціарної служби України про стягнення 4 600 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу на 08.09.2014 року.

У судове засідання 08.09.2014 року представники позивача не з'явився, вимоги ухвали від 17.07.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 29983830.

Представник відповідача подав клопотання про припинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Платіжними дорученнями № 426, № 434, № 113, № 433, № 427, № 428, № 431, № 432, 429, № 430 від 22 квітня 2014 року повернуто забезпечення пропозиції конкурсних торгів на суму 4 600 000,00 грн., які направлені до Державної казначейської служби України, лише 15.08.2014 року Державна казначейська служба України здійснила дане повернення.

Таким чином, предмет спору у справі № 910/14468/14 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, грошові кошти повернуто позивача після подачі позовної заяви до суду, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44; ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/14468/14.

2. Стягнути з Державної пенітенціарної служби України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, код ЄДРПОУ 37534799) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" (09161, Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул.. Заводська, 23А, код ЄДРПОУ 22206848) судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий