АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6424/14 Головуючий 1 інст. -
Справа № 635/1276/14 Караченцев І.В.
Категорія: трудова Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства водних ресурсів Харківського обласного управління водних ресурсів в особі Харківського міжрайонного управління водного господарства про видачу довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчудження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-
в с т а н о в и в :
23 липня 2014 року рішенням Харківського районного суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_2 до "Державного агентства водних ресурсів Харківського обласного управління водних ресурсів" в особі Харківського міжрайонного управління водного господарства про видачу довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС задоволено частково.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства водних ресурсів Харківського обласного управління водних ресурсів в особі Харківського міжрайонного управління водного господарства про видачу довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчудження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40465181, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 635/1276/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: