Court ruling № 40464698, 15.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року В/800/3813/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року у названій справі.

Згідно з статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до положень статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2014 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статтей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, необхідно було конкретизувати, які ж саме однакові норми матеріального права, на думку заявника, по-різному застосовані судом (судами) касаційної інстанції, що потягнуло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Крім того, заявнику необхідно було додати копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та документ про сплату судового збору.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви до 12 вересня 2014 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2014 року ОСОБА_1 надіслано заяву про усунення недоліків, копію листа Міністерства соціальної політики України від 19 серпня 2014 року № 841/13/133-14 та копію постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2014 року № 273.

Заяви про перегляд судових рішень, яка б містила обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних й тих самих норм матеріального права, із посиланням на те, які ж саме конкретні однакові норми матеріального права, на думку заявника, неоднаково застосовано судом (судами) касаційної інстанції, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, в чому полягає таке неоднакове застосування, самих судових рішень та документ про сплату судового збору заявником не надано.

До заяви, яка за своїм змістом не відповідає вимогам статтей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються правила пункту 1 частини 4 статті 2392, яким передбачено, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 237-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.