№ 40464420, 15.09.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа№ 583/2628/14-а

2-а/583/66/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно із заявою ОСОБА_1 від 04.11.2010 року та відповідних документів, поданих до управління, їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, щомісячно, з 01.12.2010 року по 07.10.2013 року в розмірі 130 грн. В результаті проведеної управлінням перевірки встановлено, що ОСОБА_1 приховала факт працевлаштування в період отримання соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 1351 грн. 02 коп. А саме, з'ясовано, що відповідачка у період з 26.11.2012 року по 07.10.2013 року (до закінчення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку) працювала в ТОВ «Еко», ПАТ «Тепличний комбінат» та у Відділі освіти, молоді та спорту Охтирської районної державної адміністрації.

У зв'язку з цим просить стягнути з неї надміру отримані кошти в сумі 1351 грн. 02 коп.

Представник позивача Сенченко Н.М. у судовому засіданні адміністративний позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання тричі не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з 01.12.2010 року по 07.10.2013 року в розмірі 130 грн.

В заяві про призначення допомоги (а.с. 6) відповідачка особисто зобов'язувалася при виході на роботі повідомити про це управління праці та соціального захисту населення.

Судом встановлено, що в період отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам відповідачка з 26.11.2012 року по 24.12.2012 року працювала касиром торгівельного залу ТОВ «Еко», з 13.03.2013 року по 08.07.2013 року - овочівником ПАТ «Тепличний комбінат», з 10.09.2013 року по 01.11.2013 року працювала на посаді вихователя групи продовженого дня Чернеччинської загальноосвітньої школи (а.с. 11-12).

Згідно з п. 19 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, (далі - Порядок) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення зазначеної допомоги по день досягнення дитиною вказаного віку включно. Відповідно до п. 23 Порядку, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків). Разом з тим, відповідно до п. 46 Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомляти про це органи праці та соціального захисту населення.

Судом встановлено, що відповідачка не повідомила у десятиденний термін про обставини, які призводять до припинення виплати допомоги, в результаті чого їй було надміру виплачено бюджетних коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 26.11.2012 року по 07.10.2013 року - 1351 грн. 02 коп. (а.с. 3).

Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради письмово повідомляло відповідачку про необхідність повернути кошти в строк до 10.06.2014 року в добровільному порядку, повідомлення отримано ОСОБА_1 03.06.2014 року (а.с. 13).

На час розгляду справи судом надміру виплачені бюджетні кошти на рахунок Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради з боку ОСОБА_1 не повернуті.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню сума тимчасової державної допомоги в розмірі 1351 грн. 02 коп., а також згідно вимог ст. 94 КАС України на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради (код ЄДРПОУ 23294808) надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1351 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Олійник