Court ruling № 40464301, 15.09.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6860/14-ц

Номер провадження 6/404/374/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про поновлення строків для отримання виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та його поновлення для отримання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання права власності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2014 року заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", а саме: 243,60 грн., а також оформити відповідне звернення до суду з врахуванням мотивувальної частини ухвали.

Копію цієї ухвали направлено на адресу заявника, що зазначена нею в заяві за вих. № 47742 від 18.08.2014 року, яка отримана заявником особисто 21.08.2014 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 15.09.2014 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про поновлення строків для отримання виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, вважати неподаною та повернути заявнику.

Додатково роз'яснити заявнику, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка