Court ruling № 40464023, 15.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 902/671/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Владимиренко С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуЛенінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиціїна рішеннягосподарського суду Вінницької області від 25.02.2014 р.та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р. у справі№902/671/13 господарського суду Вінницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до1. Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії 02 ПП "Нива-В.Ш." 2. Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиціїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_2третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_3провизнання недійсними прилюдних торгів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.02.2014р. у справі №902/671/13, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р., задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі Філії 02 ПП "Нива - В.Ш.", Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, визнано недійсними результати прилюдних торгів від 12.03.2013 р. з реалізації нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, оформлених протоколом про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, стягнуто з Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 2 867 грн. 50 коп. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим судовими актами, Ленінський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р., рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2014р. у справі №902/671/13 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У порушення приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю останнього в переліку додатків до вказаної касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як встановлено в ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 04.06.2014 р., а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 24.06.2014 р. (вівторок).

З відбитку поштового штемпелю на конверті вбачається, що касаційна скарга Ленінського відділення Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції направлена до господарського суду апеляційної інстанції 28.06.2014 р.

Таким чином, вказану касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання. При цьому, касаційна скарга подана без клопотання про поновлення даного строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2014р. у справі №902/671/13 підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2014р. у справі №902/671/13 повернути скаржнику.

Справу №902/671/13 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов