Court ruling № 40464013, 12.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 5023/4995/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2013 по справі №5023/4995/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SINTON", -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2013 по справі №5023/4995/12, якою апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Харківської області від 20.12.2012 повернуто скаржнику.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Харківського апеляційного господарського суду по справі №5023/4995/12 прийнято 19 липня 2013.

Строк на касаційне оскарження ухвали закінчився 08.08.2013.

З касаційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штемпелю поштового відділення від 05.08.2014.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому скаржник просить поновити строк для подання касаційної скарги, аргументуючи причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2013 по справі №5023/4995/12 тим, що ведення справи №5023/4995/2012 керівництво банку передало новому юрисконсульту.

Однак, колегія суддів вважає, що вказана обставина не є поважною.

Інших причин подання касаційної скарги з порушенням строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, в заявленому клопотанні про відновлення строку заявником не наведено.

Крім того, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2013 винесена за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" відповідно до п.5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2013 по справі №5023/4995/12 пропущений без поважної причини, тому підстави для його відновлення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ст. 111-3, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у відновленні строку на подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2013 по справі №5023/4995/12.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2013 по справі №5023/4995/12 повернути скаржнику.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.