ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 вересня 2014 року Справа № 910/6589/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Круглікової К.С.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 03.06.2014 Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 у справі№ 910/6589/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс - 2012"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"простягнення 662 772, 60 грн.визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді Н.М. Нєсвєтова
К.С. Круглікова
The court decision No. 40464002, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/6589/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: