ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 вересня 2014 року Справа № 912/622/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ" - Цариченка О.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 по справі № 912/622/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ", -
в с т а н о в и в:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ" - Цариченко О.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 по справі № 912/622/13.
Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась ліквідатору Кундас В.А. - суду не надано.
Крім того, каолегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника на те, що касаційна скарга від 08.08.2014 року підписана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ" - Цариченко О.О.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 усунено ліквідатора Цариченка О.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі №912/622/13. Також призначено ліквідатором ТОВ ВКП "Н-КТБ" арбітражного керуючого Кундас В.А.
Відповідно до ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Отже, скаржник може звернутись з касаційною скаргою як арбітражний керуючий щодо порушення його права, у зв'язку з усуненням його від виконання обов'язків ліквідатора.
Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 п.1 ст.111-3 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути касаційну ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ" - Цариченка О.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 по справі № 912/622/13 без розгляду.
Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
The court decision No. 40463960, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/622/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: