ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 вересня 2014 року Справа № 915/1222/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.07.14 у справі№ 915/1222/13 господарського суду Одеської областіза позовомМиколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законові у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації доБерезанської районної державної адміністрації Миколаївської області; Виробничого кооперативу "Южна бухта";третя особаДержавне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"провизнання незаконними і скасування розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсними договорів оренди та купівлі - продажу земельної ділянки, державного акта на право власності на землю та зобов'язання повернути земельну ділянку власнику керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.14 у справі № 915/1222/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 жовтня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Т. Добролюбова
Судді Т. Гоголь
В. Швець
The court decision No. 40463947, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/1222/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: