ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 вересня 2014 року Справа № 927/1215/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівГоголь Т.Г., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Кінотехпром", м. Чернігівна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 рокуу справі господарського суду Чернігівської областіза позовомУправління комунального майна Чернігівської обласної ради, м. ЧернігівдоПриватного акціонерного товариства "Кінотехпром", м. Чернігівпростягнення боргу та неустойки
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду України від 02.09.2014 року частково скасовано постанову Вищого господарського суду України від 12.02.2014 року і справу направлено на новий касаційний розгляд до Вищого господарського суду України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі 927/1215/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.09.2014 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді: Т.Г. Гоголь
О.В. Яценко
The court decision No. 40463935, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/1215/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: