Court ruling № 40463931, 11.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 910/4434/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуПриватної підприємства фірми "Вір'єм"на постанову від 22.07.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/4434/13 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства Печерського району міста Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м.Києва"доПриватної підприємства фірми "Вір'єм"простягнення 600 724,06грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство фірма "Вір'єм" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 22.07.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/4434/13 господарського суду міста Києва .

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Належними доказами надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ. Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, ксерокопії поштових квитанцій, чеків описових вкладень можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення належним чином, в даному випадку, установою зв'язку.

До касаційної скарги ППФ "Вір'єм" додано незавірену ксерокопію опису вкладення та чеку, що не є належним доказом направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі. Крім того, на ксерокопії чеку зазначено, що отримувачем кореспонденції є КП районний суд, тоді як стороною у справі є Комунального підприємства Печерського району міста Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м.Києва".

З огляду на викладене, касаційна скарга ППФ "Вір'єм" підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватної підприємства фірми "Вір'єм" на постанову 22.07.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/4434/13 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.