ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2014 року Справа № 910/5702/14 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Глос О.І., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"на постановувід 29.07.2014Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/5702/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Київгаз"до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"простягнення 1279467,49 грн.,визнав касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.09.2014 об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді О.І. Глос
О.М. Сибіга
The court decision No. 40463917, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/5702/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: