Court ruling № 40462280, 15.09.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/3519/14-ц Провадження №22-ц/773/1082/14 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2014 року місто Луцьк Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2014 року, однак при подачі апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судових витрат постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали. Якщо особою, яка подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 червня 2014 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху і надано п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

26 червня 2014 року копія зазначеної ухвали була направлена відповідачу для відому, 07 липня 2014 року копія ухвали повернулась без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання (а.с. 83), 08 липня 2014 року копія ухвали була направлена повторно, 21 серпня 2014 року копія ухвали була вручена відповідачу особисто (а.с. 100), однак у вказаний строк зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: