Court ruling № 40462176, 28.08.2014, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2331/14

УХВАЛА

28 серпня 2014 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши доповнення до апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Грушевого Юрія Віталійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 1 329 697,86 грн.; відсотків в сумі 18 188,10 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 3 441 грн..

В частині позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 відмовлено.

Розстрочено виконання рішення суду строком на чотири роки та зобов'язано ОСОБА_3 щомісячно сплачувати платежі за кредитним договором у відповідності до графіку погашення встановлено додатковою угодою № 2 від 30 вересня 2009 року до кредитного договору № 010/02/675-08 від 13 травня 2008 року строком до 11 травня 2018 року в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Визначено, що в частині стягнення пені рішення підлягає до виконання без розстрочення.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі свого представника Грушевого Ю.В. оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження по справі, а ухвалою суду від 13 серпня 2014 року закінчено проведення підготовчих дій по справі та призначено розгляд справи на 27 серпня 2014 року.

28 серпня 2014 року від представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Грушевого Ю.В. надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2014 року.

Вивчивши дані довонення вважаю за необхідне відмовити в їх прийнятті та повернути апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Доповнення скарги - це наведення нових аргументів та міркувань, наведення нових мотивів скарги, подання додаткових доказів з посиланням на них, уточнення норм матеріального чи процесуального права та ін.

Доповнити чи змінити скаргу можна неодноразово, але лише протягом строку на апеляційне оскарження. Такі зміни і доповнення подаються відповідно через суд першої інстанції. Всі зміни і доповнення до апеляційної скарги повинні бути розіслані всім особам, які беруть участь у справі за правилами, викладеними в ст. 298 ЦПК. Про ці зміни і доповнення обов'язково повинна бути повідомлена особа, яка приєдналася до апеляційної скарги. Це зумовлюється тим, що така особа має право відкликати свою заяву про приєднання, якщо ця заява не буде відповідати діям скаржника, викладеним в доповненні апеляційної скарги чи її зміненому варіанті.

У п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вказано, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки, в даному випадку, доповнення до апеляціної скарги подані після визначеного законом строку для апеляційного оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2014 року, тому вважаю за необхідне з врахуванням вищезазначених роз'яснень ВСУ та норм чинного законодавству повернути такі доповнення апелянту.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті доповнення до апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Грушевого Юрія Віталійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та повернути його апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. Г. Бородійчук