ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"15" вересня 2014 р.Справа №916/2824/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс Україна"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Новатек Електро"
про стягнення 299817,09грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Мороз О.О., довіреність №7 від 27.08.2013р.
від відповідача: Кільян А.М., довіреність від 28.07.2014р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 299817,09грн.
Ухвалою суду від 18.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2824/14.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 15.09.2014р. за вх.№2-3896/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 16.09.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 01.10.2014р.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи №916/2824/14 до 01.10.2014р.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 40462014, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/2824/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: