Court ruling № 40461863, 15.09.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа №552/2184/14-ц

Провадження № 2/552/1033/14

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Ворона Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про реальний розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Під час розгляду даної справи судом в ухвалі від 30 квітня 2014 року про призначення експертизи допущено описку, а саме в шостому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано по батькові відповідача як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2014 року, вірно зазначивши в шостому абзаці по батькові відповідача як ОСОБА_3.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В шостому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2014 року в цивільній справі №552/2184/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, визначення порядку користування земельною ділянкою виправити явну описку, вірно зазначивши по батькові відповідача - ОСОБА_3.

У зв'язку з виправленням описки абзац шостий резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Полтави від 30 квітня 2014 року в цивільній справі №552/2184/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, визначення порядку користування земельною ділянкою читати в наступній редакції:

«Зобов'язати ОСОБА_3 надати на вимогу експерта необхідну технічну документацію на будинковолодіння, забезпечити доступ до нього експерта».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

15.09.2014