№ 40461844, 11.09.2014, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
11.09.2014
Case No.
281/965/14-а
Document №
40461844
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/965/14-а

Провадження по справі № 2-а/281/697/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді - Нечуй Б.П.

за участі секретаря - Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області Пилипенка Олександр Сергійович про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати незаконними дії управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області щодо відкриття провадження за виконавчим листом №2а/0612/8450/11; скасувати постанову про відкриття провадження ВП 43272564 від 13.05.2014 року.

Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що ними 19.05.2014 року отримано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43272564 від 13.05.2014 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області про примусове виконання виконавчого листа №2а/0612/8450/11, що виданий Лугинським районним судом.

Вважають, що постанова органу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №43272564 від 13.05.2014 року винесена з порушенням норм матеріального права та із перевищення повноважень наданих Державній виконавчій службі.

Так, постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.06.2012 року по справі №2а/0612/8450/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено; зобов'язано ГУ ПФУ провести нарахування та виплату позивачу коштів, передбачених ст..ст.. 39,51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області 31.10.2013 року за поданням відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області змінено спосіб виконання рішення суду по справі №2а/0612/8450/11 на стягнення з ГУ ПФУ коштів, передбачених ст..ст.. 39,51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року ухвалу Лугинського районного суду від 31.10.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в у задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області відмовлено.

Таким чином, підстав для відкриття виконавчого провадження про стягнення з ГУ ПФУ в Житомирській області вищезазначених коштів не було.

Позивач просить справу розглянути без участі представника ГУ ПФУ в Житомирській області.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з'явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.06.2012 року по справі №2а/0612/8450/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено; зобов'язано ГУ ПФУ провести нарахування та виплату позивачу коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області 31.10.2013 року за поданням відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області змінено спосіб виконання рішення суду по справі №2а/0612/8450/11 на стягнення з ГУ ПФУ коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року ухвалу Лугинського районного суду від 31.10.2013 року, якою було змінено спосіб виконання судового рішення по справі №2а/0612/8450/11 на стягнення з ГУ ПФУ коштів, передбачених ст.. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", скасовано та ухвалено нове рішення, яким в у задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області відмовлено.

Разом із тим, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №43272564 від 13.05.2014 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області Пилипенка О.С. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а/0612/8450/11 від 05.09.2012 року про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 нарахованих та невиплачених коштів, передбачених ст.. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 9014,90 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. №606-XIV, із змінами і доповненнями, виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 3 зазначеного Закону України, рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Статтею 26 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, підстав для відкриття виконавчого провадження про стягнення з ГУ ПФУ в Житомирській області на користь ОСОБА_2 нарахованих та невиплачених коштів, передбачених ст.. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 9014,90 грн. у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області Пилипенка О.С. не було, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9,11,71,158-163, 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області протиправними щодо відкриття виконавчого провадження №ВП №43272564 від 13.05.2014 року протиправними.

Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області Пилипенка Олександра Сергійовича щодо відкриття виконавчого провадження №ВП №43272564 від 13.05.2014 року визнати незаконною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Лугинський районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя

11.09.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 40461844 ?

Документ № 40461844 це

Яка дата ухвалення судового документу № 40461844 ?

Дата ухвалення - 11.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40461844 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40461844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40461844, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 40461844, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 40461844 refers to case No. 281/965/14-а

This decision relates to case No. 281/965/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40450122
Next document : 40475250