Справа № 161/14735/14-п
Провадження № 3/161/3257/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 10 вересня 2014 року
суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 29.08.2014 року близько 00.20 год., перебуваючи на території АЗС «ВОГ», що по пр. Відродження, 40 м. Луцька, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Окрім того, вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції при виконанні останніми їх службових обов'язків.
В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 29.08.2014 року вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №161/14735/14-п та №161/14736/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти №161/14735/14-п
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова
The court decision No. 40461595, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/14735/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: