Справа № 161/12055/14-ц
Провадження № 2/161/3602/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви
11 серпня 2014 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення та зняття з реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної міграційної служби України у Волинській області спадщини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення та зняття з реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної міграційної служби України у Волинській області спадщини.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25 липня 2014 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків. 02.08.2014 року позивачем отримано зазначену ухвалу (а.с. 11).
Однак, позивач вимоги ухвали не виконала, а саме: не сплатила судовий збір, не зазначила чи надавалася нею згода на вселення відповідача у спірне житло.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення та зняття з реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної міграційної служби України у Волинській області спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 40461528, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/12055/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: