Справа №521/6784/14-ц
Провадження №2/521/4769/14
У Х В А Л А
про направлення позовної заяви за підсудністю
12 вересня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
при секретарі - Кравець Л.К.,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, шляхом надання ПАТ КБ «Надра» право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами, а кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості за кредитним договором № ОД07/03/2008/840-К/351 від 05.03.2008 року, який був укладений між позивачем та відповідачем, у розмірі 58 558,19 доларів США, що дорівнює еквіваленту в гривні 553 310,49 гривень, а також стягнути судові витрати з відповідача у розмірі 3654,00 гривні.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2014 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду на 18 липня 2014 року.
12 вересня 2014 року до канцелярії суду надійшла письмова заява від представника позивача - Задельської Я.В. про передачу цивільної справи № 521/6784/14-ц, за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, за місце реєстрації відповідача.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно до довідки з адресно-довідкової роботи державної міграційної служби України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідно до відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи державної міграційної служби України в Одеській області вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Суд, дослідивши і вивчивши матеріали справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Приморського районного суду м. Одеси, з урахуванням того, що після відкриття провадження по справі, суд не перейшов до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд,-
У Х ВА Л И В :
Передати цивільну справу № 521/6784/14-ц, провадження 2/521/4769/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мирончук Н.В.
The court decision No. 40461012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/6784/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: