Справа № 360/1546/14-ц
УХВАЛА
15 вересня 2014 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої- судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом і просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі по 600 грн. на кожну дитину.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву та просив розділити спільне майно подружжя сторін, виділивши йому з цього майна автомобіль ВАЗ-2114 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідачці все інше майно.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просив для забезпечення його позову накласти арешт на спірний автомобіль.
Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту на вказаний автомобіль.
Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може утруднити виконання рішення суду, то необхідно накласти арешт на спірний автомобіль, заборонивши його відчудження до вирішення справи по суті.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2114, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, заборонивши його відчудження до розгляду справи по суті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуючий-суддя А.Міланіч
The court decision No. 40460853, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 360/1546/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: