Court ruling № 40460550, 09.09.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2673/14-ц

Провадження 2-956/14

ухвала

Іменем України

09 вересня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Тиханського О.Б.,

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача по первісному позову ОСОБА_3 заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки в ній відсутні докази наявності у ОСОБА_1 спірного майна.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Суд вважає, що прийняття зустрічного позовної заяви в даному провадженні є недоцільним, оскільки призведе до затягування судового розгляду, правовідносини з приводу придбання спірного майна в позовах різні, а від так в задоволення даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.123,124 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 подав до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський