Court ruling № 40459322, 12.09.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/15095/14-к

Провадження №1-кс/521/696/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуковського С.О.

при секретарі Феслер О.С.

за участю прокурора Жупанської Т.М.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури м. Одеси про звільнення від кримінальної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Атаки, Молдова, росіянки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, офіційно не працююча,

підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України (редакція 2001 року),

В С Т А Н О В И В:

13.06.2008 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні другого Одеського відділення ВАГ АБ «Укргазбанк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 1/1, при оформлені кредитної заявки, надала кредитному інспектору ПІимковій О.В. завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи №38/3 ПП «Адамас-Н» (ЄДРГІОУ 33723572) від 13.06.2008, видану ОСОБА_2, про те, що вона дійсно працює в 1111 «Адамас-Н» (ЄДРПОУ 33723572) та займає посаду заступника директора. За останні 6 місяців отримала заробітну плату в наступному розмірі. На підставі наданої довідки до Одеського відділення ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі заступника директора відділення ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №100 від 27 червня 2008 року з ОСОБА_1 та виданий креди т в розмірі 84 000 грн.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.3 КК України (редакція 2001 року).

22 серпня 2014 року старшим прокурором прокуратури м. Одеси було надіслано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінчення строків давності, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вчинила злочини, по яким їй повідомлено про підозру за ст. 358 ч.3 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України, та які не відноситься до злочинів майнового характеру. Тим самим ОСОБА_1 вчиненим злочином нікому не заподіяла матеріальну шкоду, та відповідно по вказаному провадженню потерпілої сторони не має. Крім того, ОСОБА_1 вчинила злочини невеликої тяжкості, на момент повідомлення їй про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.3 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України, строк притягнення її до відповідальності сплив.

У судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із закінчення строків давності.

Підозрювана ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора, та просила суд задовольнити зазначене клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення строків давності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та підозрюваної, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає припиненню, оскільки відповідно до ст.ст. 12, 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, за скоєння злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України (редакція 2001 року) минули.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 285, 286, 287, 288 КПК України та ст. ст. 12, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури м. Одеси про звільнення від кримінальної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України (редакція 2001 року) - закрити і звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Жуковський