Court ruling № 40459097, 11.09.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2014 року

Справа № 0870/5203/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач: не з’явився,

відповідач: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення – рішення від 23.03.2012 №0001031603

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач) про скасування податкового повідомлення – рішення від 23.03.2012 №0001031603.

Ухвалою суду від 01.06.2012 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 18.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5203/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 10.07.2012.

Ухвалою суду від 10.07.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 16.08.2012 для надання додаткових доказів.

16.08.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.08.2012 провадження у справі зупинено до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом судового рішення по справі №0870/7324/12 та набрання ним законної сили.

08.07.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.07.2014 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 11.09.2014 для надання письмових доказів щодо розрахунку штрафних санкцій.

11.09.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для надання додаткових доказів.

Суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі визначений ст.156 КАС України. Проте, позивач у клопотанні не зазначає підстави для зупинення провадження у справі, передбачені статтею 156 КАС України (не зазначено статтю, частину та пункт), а лише зазначає про необхідність надання додаткових доказів.

Як вбачається з тексту клопотання позивач просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Проте, ухвалою суду від 08.07.2014 судом були витребувані у позивача додаткові докази, необхідні для розгляду справи, а саме: всі декларації, уточнюючі документи та податкові повідомлення – рішення за 2009 – 2011 роки, які зазначені в додатку до акту перевірки від 13.05.2012 №66; докази погашення податкових зобов’язань (платіжні доручення та інші документи), що підтверджують дату сплати, що зазначена в розрахунку штрафних санкцій до акту перевірки від 13.05.2012 №66. Також, було зобов’язано позивача витребувану інформацію та документи надіслати до 09.09.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Позивач на час розгляду справи не надав у повному обсязі витребувані судом документи.

Таким, чином, суд вважає, що позивачу було надано достатньо часу для надання витребуваних документів.

Крім того, позивач у клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначив та не обґрунтував причини неможливості своєчасного надання витребуваних судом документів до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Також, суд зазначає, що причина неявки позивача у судове засідання є неповажною.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив суду документи та докази, витребувані ухвалою суду від 08.07.2014, проте не у повному обсязі.

Також, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 08.07.2014 про витребування доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 25.09.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 25 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів від 08.07.2014 у повному обсязі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий