номер провадження справи 17/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2014 Справа № 908/3342/14
за позовною заявою: за позовною заявою: концерну "Міські теплові мережі"
юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137
фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 27 717,82 грн.
суддя Корсун В.Л.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
11.09.14 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу суду про порушення провадження у справі № 908/3342/14.
Разом з тим, як встановлено судом, у вказаній ухвалі судом допущено описку при зазначенні номеру провадження справи, а саме в ухвалі замість "номер провадження справи 17/81/14" судом зазначено "номер провадження справи 17/80/14".
Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.
Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі суду від 11.09.14 про порушення провадження у справі № 908/3342/14 описку допущену при зазначенні номеру провадження справи, а саме в ухвалі замість "номер провадження справи 17/80/14" зазначити "номер провадження справи 17/81/14".
Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 40458807, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/3342/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: