Court ruling № 40458442, 11.09.2014, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2415/14-а

2-а/683/127/2014

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, завідувача житлово-юридичного відділу виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Кравчук Юлії Григорівни про визнання незаконним невизнання права спільної сумісної власності на домоволодіння, визнання протиправним поширення неправдивої інформації,

встановила:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, завідувача житлово-юридичного відділу виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Кравчук Юлії Григорівни і просить:

- визнати незаконним невизнання в травні 2014 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради в особі представника - завідувача житлово-юридичним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Кравчук Ю.Г. її права спільної сумісної власності на спільне майно подружжя домоволодіння по вул. Лєрмонтова, 22/4 в м. Старокостянтинів з моменту його набуття подружжям, що проявилося у запереченні цього права у кожного з подружжя;

- визнати протиправним поширення завідувачем житлово-юридичним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Кравчук Ю.Г. в травні 2014 року неправдивої інформації: "… спірне рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, так як воно зазначалось в правовстановлюючому документі, як підстава його видачі, а також видавалось йому, щоб разом із його заявою звернутись до Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації для технічного виготовлення правовстановлюючого документа".

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 27 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання нової редакції позовної заяви, яка б по змісту відповідала вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, та її копій по кількості відповідачів, а також для доплати 35 грн. 44 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Копію цієї ухвали було направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом, і згідно повідомлення, яке повернулось на адресу суду, отримана нею 04 вересня 2014 року. Тому останнім днем строку на усунення недоліків є 09 вересня 2014 року.

Станом на 11 вересня 2014 року у суду відсутні відомості про усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, завідувача житлово-юридичного відділу виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Кравчук Юлії Григорівни про визнання незаконним невизнання права спільної сумісної власності на домоволодіння, визнання протиправним поширення неправдивої інформації визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: