Дата документу 10.09.2014
СПРАВА N 320/9372/14-п
(3/320/2655/14)
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Мелітополь « 10» вересня 2014 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 256 гривень за правопорушення, передбачене ст. 106-2 ч. 1 КУпАП.
Однак при написанні постанови допущено описку, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини зазначено «ст. 187 ч. 1 КУпАП», замість вірної « 106-2 КУпАП». Крім того, у резолютивній частині постанови невірно зазначено адміністративне стягнення, а саме: « 256 гривень», замість вірного « 306 гривень».
Крім того, у постанові не вирішено питання про 3 рослини коноплі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним внести виправлення у постанову суду № 320/9372/14-п у відношенні ОСОБА_1, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини зазначити « 106-2 КУпАП», замість невірної «ст. 187 ч. 1 КУпАП», та у резолютивній частині постанови вказати адміністративне стягнення « 306 гривень», замість помилково зазначеного « 256 гривень». Також вирішити питання про 3 рослини коноплі шляхом їх знищення.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у постанову суду № 320/9372/14-п у відношенні ОСОБА_1, в останньому абзаці мотивувальної частини зазначити « 106-2 КУпАП», замість невірної «ст. 187 ч. 1 КУпАП», та у резолютивній частині постанови вказати адміністративне стягнення « 306 гривень», замість помилково зазначеного « 256 гривень».
Внести у постанову другий абзац, в якому зазначити: «Три рослини конопель - знищити».
В іншому постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду В.В. Кучеренко
The court decision No. 40458146, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 320/9372/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: