Справа № 815/5072/14
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійними результатів прилюдних електронних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця №3932018/2 про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійними результатів прилюдних торгів, проведених 15.08.2014р. (протокол №1602), скасування свідоцтва про придбання об'єкту нерухомості майна з прилюдних торгів серія НАВ номер 441751 від 22.08.2014р., виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Закладу культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійними результатів прилюдних електронних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 16 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.
Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України матеріали виконавчого провадження №34171874.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 16 вересня 2014 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Токмілова
16 вересня 2014 року 12:15
The court decision No. 40457579, Odesa District Administrative Court was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/5072/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: