КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" вересня 2014 р. Справа №910/7431/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Отрюха Б.В.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро центр»
на рішення
Господарського суду м.Києва
від 11.08.2014р.
у справі № 910/7431/14 ( суддя Блажівська О.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро центр»
до Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр»
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Український державний центр залізничних рефрежираторних перевезень «Укррефтранс»
про визнання пункту договору недійчсним
визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Порушити апеляційне провадження у справі № 910/7431/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.
Справу призначити до розгляду на 09.10. 2014р. на 10:20 год.
Відповідачу та третій особі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Б.В. Отрюх
Ю.Б. Михальська
The court decision No. 40457116, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/7431/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: