Decision № 40455952, 10.09.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Справа № 925/1161/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Стойко А.Ю. - по довіреності,

відповідача - не з'явився,

прокуратури - Лисак М.А. - за посвідченням, Нестеренко О.Л. - прокурор відділу прокуратури м.Черкаси,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1161/14

за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 13 706,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Черкаси звернувся до суду в інтересах Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 13 706,80 грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по договору оренди об'єкта нерухомості №1493 від 30.11.2012 року.

У судовому засіданні 10.09.2014 року представники прокуратури та позивача позов підтримали, просять його задовольнити з урахуванням часткової сплати відповідачем орендної плати в сумі 10 724,45 грн.

На адресу відповідача АДРЕСА_1) надсилались ухвали суду: від 09.07.2014 року про порушення провадження у справі, від 24.07.2014 року та 03.09.2014 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник в судові засідання 24.07.2014 року, 03.09.2014 року та 10.09.2014 року не з'явився, відзив на позов не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд припиняє провадження у справі №925/1161/14 в частині позову про стягнення 10 724,45 грн., в іншій частині позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору оренди об'єкта нерухомості №1493 від 30.11.2012 року, за умовами якого позивач (Орендодавець) зобов'язується передати відповідачу (Орендареві), а відповідач зобов'язується прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення, що належить до міської комунальної власності на підставі рішення Черкаської міської ради від 10.04.2008 року №4-366 «Про внесення змін та доповнень до рішення Черкаської міської ради від 26.06.2003 №3-531 «Про перелік об'єктів права міської комунальної власності та уповноважених органів, яким вони передаються в оперативне управління». Термін дії договору з 01.12.2012 року по 30.09.2015 року. Розмір орендної плати згідно додатку №3 (а.с.12) становить 6538,43 грн.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За правилами пункту 3.1. договору нежитлове приміщення було передано відповідачу по акту прийому-передачі від 30.11.2012 року (а.с.13).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.5. договору встановлено, що орендна плата перераховується щомісячно до 20 числа місяця, за який проводиться розрахунок.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання по сплаті орендної плати з квітня 2012 року по червень 2014 року не виконав, на момент подання позову його заборгованість складала 13 706,80 грн.

В подальшому відповідач частково сплатив орендну плату в сумі 10 724,45 грн., тому суд припиняє провадження у справі №925/1161/14 в частині позову про стягнення 10 724,45 грн. на підставі пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України - відсутній предмет спору.

Заборгованість відповідача складає 2 982,35 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84, пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі №925/1161/14 в частині позову про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 10 724,45 грн. заборгованості - припинити.

2.Позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2 982,35 грн. заборгованості задовольнити.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, буд.36, код ЄДРПОУ 33457208) ? 2 982,35 грн. заборгованості;

- в дохід Державного бюджету України через ДПІ у м. Черкасах: отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір за розгляд позовної заяви господарським судом Черкаської області (код ЄДРПОУ 03500051) - 1 827 грн. судового збору.

Видати накази.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 10.09.2014 року

Суддя С.С.Боровик