Court ruling № 40455314, 15.09.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/8442/14

Провадження № 2-с/750/61/14

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.

при секретарі - Кравченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що вважає, що заборгованість за послуги з теплопостачання відсутня, оскільки згідно акту від 08.05.2007 року в квартирі АДРЕСА_1 було перекрито та опломбовано вентиль гарячої води.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та боржників.

27.08.2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН не відомий) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» (адреса: 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23; р/р 26001012350101 ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві; МФО 300346; код 21680602) заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.05.2014 року в сумі 931 грн. 40 коп. (дев'ятсот тридцять одна гривня 40 копійок) та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» 121 грн. 80 коп. у відшкодування судового збору

У встановлений строк боржник подав заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник ставить під сумнів існування заборгованості з теплопостачання, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/8442/14 від 27.08.2014 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН не відомий) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» (адреса: 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23; р/р 26001012350101 ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві; МФО 300346; код 21680602) заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.05.2014 року в сумі 931 грн. 40 коп. (дев'ятсот тридцять одна гривня 40 копійок) та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» 121 грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя