ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" вересня 2014 р. Справа № 922/2645/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2478 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.14 у справі № 922/2645/14
за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до ТОВ "АВ-КОМ", м.Харків,
про повернення земельної ділянки та стягнення 286 443,72 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "АВ-КОМ", в якій просить суд: зобов'язати ТОВ "АВ-КОМ" повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0505 га, яка розташована за адресою: м. Харків, Харківська набережна, 2; стягнути з ТОВ "АВ-КОМ" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 286443,72 грн.
Рішенням господарського суду від 12.08.14 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 286447,72 грн, а також судовий збір у розмірі 5728,95 грн. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.
Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить: оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з ТОВ "АВ-КОМ" доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 286447,72 грн. та судового збору у розмірі 5728,95 грн.; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Харківській міській раді в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" жовтня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
The court decision No. 40454304, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2645/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: