Court ruling № 40453989, 12.09.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

643/13283/14-ц

2/643/4899/14

УХВАЛА

Іменем України

12.09.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі Бюро) звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що 24.02.2011 мала місце ДТП, в результаті якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ», р.н. НОМЕР_3 скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши останньому механічні пошкодження.

Збитки водієві ОСОБА_2, завдані в наслідок ДТП, відшкодовані позивачем на суму 24738,13 грн., які останній просить стягнути з відповідача в порядку регресу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не надано квитанції про сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Крім того, в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, проте позивач не зазначає доказів, які б свідчили про виплату страхового відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар