КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/11803/13-а
У Х В А Л А
"21" листопада 2013 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Техмонтаж інвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Техмонтаж інвест" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 15.07.2013 №0005752230 та №0005742230, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" жовтня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Техмонтаж інвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Техмонтаж інвест" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 15.07.2013 №0005752230 та №0005742230.
Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Собків Я.М.
The court decision No. 40453021, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/11803/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: